#Metoo  妳沒有強烈抵抗？檢討受害人之前，如果換作是你，你會怎麼做？

性騷擾、性侵害一直存在日常周遭的環境裡，國內掀起性平連環爆，也出現了不少質疑的聲音。

「我當時腦袋一片空白，我應該要出手揍他，但我沒有。」

「他力氣這麼大，反擊的話是不是有可能會……？」

「他是主管/長輩……怎麼辦？」

這些都是當事人可能會發生的狀態，當然不只以上三種，有可能是更複雜的原因，甚至只是單純的大腦保護機制，讓身體動彈不得。

性騷擾、性侵屬於創傷性事件，在受到危險的當下，大腦會切換為保護模式，理性會被最原始的直覺反應給取代，所以並非被害者不想保有「理性」反擊。

(圖:pexels)

回到遠古時代，人類生存在野外的時候，若遇到一隻熊，會有三種反應：

攻擊–使用武器與之對抗

逃跑–遠離危險

僵在原地–盡可能減少任何動作被發現或刺激到熊

而這樣的生存本能已內建到人類的身體裡，儘管現在已經沒有野獸來攻擊人類，但人類的神經系統仍沿用著以往的生存本能，以利於面對危險情境。

大部分受到性騷擾與性侵的對象，在當下的環境中相對弱勢，所以要選擇戰鬥的機率會大幅下降，而剩下的就是經常遭受大眾指責的選項。

「我看了許多相關文章，以為當我自己遇到時，可以立即做出反應，實在是太丟臉了，我這樣的反應肯定會被我家人大罵一頓吧。」

在這樣的條件下要讓受害者說出來又增加了許多難度。

沒辦法反擊？那可以提前預防吧！

首先，性暴力不是永遠能夠提前預防的事情，除非完全不與任何人社交，如果強調預防，只會讓受害者認為，今天會發生這樣的事情絕對是因為我沒有做好預防。

wang：「我只是答應跟他一起去搬東西，所以上了他的副駕駛座，沒想到他突然把我的手拉過去放在他的屌上，問我有沒有感覺，還要我幫他打，他是我一個很好的朋友，一切都太突然，只是離開我們其他朋友一下下而已，他的女朋友也在那等我們，我真的不想把氣氛弄僵，所以當下我沒有說出這件事。」

有些人可能會思考，如果她不要單獨跟男性在車上是不是就不會發生這樣的事情，要對身邊的人有所防範，要時時刻刻注意？

這不僅僅加深女性對性暴力的責任，還讓社會的兩性對立更加嚴重。

這樣也不行那樣也不行，有把握阻止這些會動用性暴力的加害者嗎？

其實對於性暴力者，他們就是罪犯，我們不可能無時無刻去防範有人突然搶你的東西、隨機砍殺，但我們並不會去譴責被偷被搶、被砍傷的人，我們不會說：「他平常是個好人，這次應該只是控制不住殺人的慾望。」，但換成性暴力，就會採用「男性原始的慾望衝動」、「女性穿太露引誘犯罪」試著替騷擾犯解釋他的犯罪動機。

其次性暴力並不只發生在女性或者穿著單薄的女性身上，對於職場性騷擾，有些企業有員工制服，但職場性騷依然層出不窮。大多數是加害者與被害者的「相對關係」上，被害者在這關係中都處於弱勢的，也就是說相對弱勢的男性也有機率遭受性暴力。

我們要做的首要目標，不是預防，也不是預測誰是有可能為犯罪者，更不是檢討被害者，而是讓社會逐漸認同性暴力是極度需要被譴責的，提升整體社會結構，讓那些加害者或是有想動用性暴力的人適應未來的社會環境，就像殺人、偷拐搶騙的犯罪者一樣。

不是只有犯下騷擾的人才叫做加害者

：你欸？你長這樣怎麼可能？

：你穿太少了吧，男生本來就這樣，保護自己是你的責任啊

：就說不要隨便讓自己跟異性單獨相處了

：哥哥只是鬧著你玩的，他平常很疼妳啊你想太多了

：他喜歡你啊，代表你漂亮有行情啊

：為什麼要把那麼久的事情說出來，就當作沒事不就好了嗎？

：你是男生欸，被騷擾打回去就好了啊你沒力氣嗎？

這些無視被害者的情緒以及檢討被害者的話語，正是助長加害者能夠進一步的理由，因為做錯事的人不會受到逞罰或責罵，反倒讓被害者說出口的機率下降，除此之外，選擇沉默的理由還有太多且複雜，想要改變整個社會對性暴力議題的觀感並不簡單，但更多的同理、減少譴責，讓被害者發聲才能讓社會開始正視這個問題所在。

(圖:pexels)

積極同意與強烈反抗的差異

取得同意前，這三種狀況並不適用：

1.未成年

2.權力不對等

3.並非完全清醒

大部分人都認為他沒有說不要，或其他強烈抵抗就是默許的意思，但這並不適用每一個狀況。

包含前面所說的直覺反應呈現僵呆，或並不是在對方完全清醒的狀態下發生，甚至有太多原因使得被害者無法抵抗，因此與其說對方沒有「強烈反抗」，是否有取得「強烈同意」是我們主要邁向的目標。

回到原點，建立規則，並發聲

這裡說的並不是檢討被害者一定要把事情說出來，而是在此刻未來，無論是性騷擾、性侵害、虐待、家暴或任何影響其身心狀況等事件，我們支持你採取任何形式發聲，不見得要一五一十說明細節，而是與被害者一起爭取感到不舒服時，能有選擇表達的權利。

而表達的權利，無論性別或是不同性傾向的人都應該要擁有。